Archiwa kategorii: Samozatrudnienie

Samozatrudnienie

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 6 grudnia 2012 roku (sygn. akt II FSK 709/11) może przynieść opłakane skutki dla wszystkich samozatrudnionych. Konkretnie sprawa dotyczyła menedżera, który brał pieniądze za świadczenie usługi, ale korzystał ze służbowego samochodu i telefonu spółki, która mu płaciła. NSA doszedł do wniosku, że świadczenia niepieniężne są dochodem opodatkowanym podatkiem dochodowym. Nie ma znaczenia, że nie były wykorzystane na osobiste potrzeby podatnika, a przyczyniły do sprawnego wykonania zleconej umowy. Problem dotyczy prawie wszystkich członków zarządu, lekarzy, którzy w ramach kontraktu korzystają ze szpitalnego sprzętu, generalnego wykonawcy, który udostępnił podwykonawcy zaplecze budowy. Wnioskowanie sądu polega na tym, że gdyby menedżer miał jeździć własnym samochodem, to wynegocjowałby wyższe wynagrodzenie.

Prawnicy zwracają uwagę, że współdziałanie przy wykonywaniu umów jest naczelną zasadą prawa cywilnego. Przy rozległej skali interesów pozwolenie kontrahentowi na korzystanie z naszego mienia jest zjawiskiem w miarę częstym. Tyle, że wbrew wyrokowi NSA, nie jest to postawienie do dyspozycji kontrahenta, ponieważ nie przynosi korzyści, nie wzbogaca usługodawcy. Kodeks cywilny odróżnia posiadanie zależne (władanie cudzą rzeczą we własnym interesie) od dzierżenia (władanie cudzą rzeczą w imieniu i interesie osoby trzeciej). Czy ta różnica jest dla Państwa jasna i klarowna? Większość ludzi odpowie, że nie. I tu jest kłopot, że organom podatkowym będzie w miarę łatwo wymierzać zaległości podatkowe w sytuacji, kiedy znajdą punkt zaczepienia w postaci postawienia składnika mienia do dyspozycji kontrahenta takiego jak członek zarządu lub samozatrudniony.

W niektórych przypadkach będą miały rację, ponieważ samozatrudnienie zaczęło się wkradać w zawody, gdzie zupełnie nie pasuje, jak na przykład kierowca autobusu komunikacji miejskiej. Uczulamy więc, aby zachować umiar i rozsądek przy konstruowaniu umów z przedsiębiorcami a już na pewno z przedsiębiorcami, którzy prowadzą działalność jednoosobowo bez zatrudniania pracowników.

Poprzedni wyrok NSA w tym temacie (II FSK 1389/07 z 27 listopada 2007 roku) dotyczył interpretacji indywidualnej, a więc sprawy teoretycznej. Ostatni wyrok dotyczy decyzji pokontrolnej, której podatnikowi nie udało się obalić. A to oznacza, że było i jest więcej przypadków kontrolowania firm pod kątem szukania przychodów wynikających ze współdziałania.